对大多客户而言，Linux操作系统的维护成本会比windows系统高。

这也是鸿泉推荐常规客户使用Windows操作系统的主要原因。

但是对于一些特定客户，建议使用Linux操作系统。

各方面表现对比如下：

    人力成本：Linux ＞ Windows；

    常规维护：Linux ＞ Windows；

    升级成本：Linux ＞ Windows；

    复杂度：Linux ＞ Windows；

    安全性：Linux ＞ Windows；

    性能：Linux ＞ Windows；

  注意：Windows正版操作系统需要商业授权。

在性能与成本之间，鸿泉给的分界线：

经过鸿泉大数据分析测算

    Windows系统和Linux最大的性能差异在于网关部分。

    Windows网关可以支持1万左右并发（TCP长连接），或2万终端接入；

    Linux网关可以支持5万左右并发（TCP长连接），或10万终端接入；

    分界线如下：

    1. 当单个系统车辆接入总数不超过2万，或者同时在线不超过1万时，建议使用Windows操作系统；

    2. 当单个系统车辆接入总数超过2万，不超过10万，无大数据挖掘分析需求时，建议使用Linux担任网关服务器，其余服务器使用Windows操作系统；

    3. 当单个系统车辆接入总数超过2万，不超过10万，需要大数据挖掘分析时，建议使用Linux部署整套系统；

    4. 当单个系统车辆接入总数超过10万，建议使用Linux操作系统。

总结：

一、满足以下条件的客户，建议使用Windows操作系统；

    1. 各地市的卫星定位服务商

    2. 年装机量1万台以下的车厂

二、满足以下条件的客户，推荐使用Linux操作系统；

    1. 年装机量在2万台以上的车厂

    2. 服务覆盖全省的卫星定位服务商

    3. 在各地有子平台，需要建立统一数据中心的卫星定位服务商

    4. 有CAN数据（TB级）挖掘需求的客户